「藪の中論争」にさらに深く切り込んでいる解釈。

芥川龍之介は、大正11年1月、雑誌「新潮」に短編小説『藪の中』を発表しました。
一般に、事件の真相がはっきりしないことを、
この小説の題名や小説の中の犯行現場が藪の中であることからか、
「真相は藪の中」などと言われています。

この小説の中の真相は何であったのか、犯人はいったい誰であるのか、
そして、作者芥川龍之介はこの小説を通じて読者に何を伝えたかったのか。
これについては、過去、主に文学関係者を中心に数多くの論評があります。
この小説の特異な点は、多襄丸、真砂、武弘のいずれもが、
他人に罪をなすりつけているのではなく、自分が犯人である、と述べているところです。
ここに注目しなければなりません。

著者は、かつて検事として刑事事件の捜査と裁判に携わってきました。
しかし、芥川のこの作品の構成は緻密であり、
言葉の表現も含めてしっかり計算されて書かれたものであることが分かります。
そこで、『藪の中』の真相が何であったのか、誰が犯人か、
なぜ自分がやったとあえて嘘をついたのか、
芥川はこの作品で何を伝えようとしていたのか、について、
著者なりの解釈を順に説明していいます。